|
Индия
должна стать приоритетным направлением политики ("The
Washington Times", США)
Перед выборами Барак Обама (Barack Obama) неоднократно обвинял
президента Буша в том, что тот притесняет союзников и 'заставляет
мир отвернуться' от Америки, и обещал, что, став президентом,
он помирится со старыми друзьями и найдет новых.
Безусловно, многие из союзников Америки приветствовали избрание
г-на Обамы, однако есть, по крайней мере, одна страна, которую
преемственность интересует значительно больше, чем перемены.
Это Индия, с которой г-н Буш заключил договор о сотрудничестве
в сфере мирного атома и укрепил оборонные и антитеррористические
связи. Ему также удалось отделить американские отношения с
Индией от отношений с Пакистаном.
Дружба с Индией позволила г-ну Бушу усилить стратегические
позиции Соединенных Штатов в Азии.
Вопрос в том, будет ли г-н Обама продолжать и развивать эти
отношения.
Начал он не слишком хорошо. В ходе предвыборной кампании г-н
Обама заявил, что Соединенные Штаты должны помочь разрешить
кашмирский вопрос. В Дели это заявление приняли без удовольствия.
Кроме того, возникла опасность эскалации насилия в Кашмире
в связи с попытками повлиять на результат международных переговоров.
К счастью, став президентом, к этой теме г-на Обама больше
не возвращался.
Американские эксперты по Индии поговаривают, что администрация
Обамы может перестать делать упор на общие демократические
ценности, важность которых так подчеркивал г-н Буш. Это было
бы большой ошибкой. Демократии не всегда и не во всем соглашаются
друг с другом, но, по крайней мере, они разделяют широкий
круг общих ценностей. Эти ценности служат основой американо-индийского
сотрудничества не только в области борьбы с терроризмом, но
и в работе над другими проблемами, такими как Афганистан,
подъем Китая, экономическое развитие и вооружения.
Чтобы отношения между Америкой и Индией продолжали прогрессировать,
г-ну Обаме следовало бы прислушаться к рекомендациям моей
коллеги по Heritage Foundation Лизы Кертис (Lisa Curtis),
выступающей за сохранение наших связей с Индией и за развитие
их в определенном направлении.
Она предлагает развивать тему общих ценностей, способствуя
включению Индии на постоянной основе в диалог США, Австралии
и Японии. Австралийцы в последнее время выступают против привлечения
к диалогу Индии, и для того, чтобы вернуться к этой идее понадобится
обновленное американское лидерство.
США также следует развивать сотрудничество с Индией в сфере
разведки и национальной безопасности. Многое здесь было сделано,
но можно сделать и еще больше. Мы должны разрушить перегородки,
мешающие обмену информацией, а для этого, в свою очередь,
необходимо увеличить частоту и уровень наших разведывательных
контактов и дипломатического сотрудничества. Площадкой для
обмена идеями может служить Совместная американо-индийская
рабочая группа по противодействию терроризму, созданная в
2000 году, но собиравшаяся слишком нерегулярно. Следует находить
новые пути организации и облегчения сбора разведывательной
информации и активнее вырабатывать общую позицию по идеологическим
вызовам экстремизма.
Кроме того, администрация Обамы должна наращивать военное
сотрудничество с Индией. Дели все еще получает 80 процентов
оружия из России, но охотно избавился бы от этой зависимости.
США продали Индии шесть военно-транспортных самолетов C-130-J
'Геркулес', однако Вашингтон продолжает восприниматься как
ненадежный поставщик военной продукции. Нам следует ослабить
ограничения на военные поставки в Индию и исследовать возможность
оказания Индии помощи в разработке лазерных противоракетных
комплексов наземного базирования.
Еще одна область потенциального расширения сотрудничества
- Афганистан. Индия выступает здесь одним из главных доноров,
однако подозрительность Пакистана в отношении ее мотивов связывает
ей руки. Проведя между НАТО, Индией и Пакистаном консультации
на высшем уровне по Афганистану, мы могли бы избавить Пакистан
от опасений и способствовать региональному сотрудничеству.
Возможно, важнее всего для США показать Индии, что они серьезно
намерены потребовать от Пакистана со всей ответственностью
подойти к искоренению терроризма. Пакистанцы предприняли ряд
шагов по борьбе с организацией 'Лашкар-и-Таиба', ответственной
за прошлогодние теракты в Мумбаи, но сделано пока явно недостаточно.
Администрация должна поставить оказание дальнейшей военной
помощи Пакистану в зависимость от его усилий по искоренению
террористов, в том числе на территориях племен.
В ответ мы будем ожидать некоторых перемен и от Индии. При
голосовании в ООН позиция Индии расходится с позицией Соединенных
Штатов более, чем в 70 процентов случаев - для друга это слишком
часто. В какой-то момент, Индии следовало бы занять более
ответственную позицию по вопросам реформ, строительства демократии
и экономических свобод. Мы также будем ожидать от Индии большего
противодействия ядерным амбициям Ирана.
Если нам удастся добиться прогресса на всех этих фронтах,
область несогласия может быть сокращена. Администрация Буша
оставила г-ну Обаме прочное основание, на котором в дальнейшем
можно будет строить еще более крепкие отношения с Индией.
Будем надеяться, что президент не будет делать того, в чем
он обвинял г-на Буша и не отпугнет потенциально ценного стратегического
партнера Америки.
Ким Холмс - бывший заместитель госсекретаря, занимает пост
вице-президента Heritage Foundation. Автор книги 'Главная
надежда свободы: лидерство Америки в 21-м веке' ("Liberty's
Best Hope: American Leadership for the 21st Century"),
опубликованной в 2008 году.
Ким Холмс (Kim Holmes), 05 марта 2009
http://www.inosmi.ru/translation/247777.html
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 марта 2009, 17:31
Оригинал публикации: India
should be policy linchpin
Прабуддха
Бхарата>>>
Веданта
Кешари>>>
|
