|
Банановая
республика Америка ("Vanity Fair", США)
Кристофер
Хитченс (Christopher Hitchens), 19 октября 2008
Продолжающийся
финансовый кризис - лишь последняя иллюстрация тревожной тенденции,
грозящей превратить 'землю свободных и родину смелых' в аналог
Зимбабве, Венесуэлы и Экваториальной Гвинеи
В
заявлении по поводу объемистого 'пакета' государственной финансовой
помощи обанкротившимся частным компаниям, впервые предложенного
в сентябре, группа законодателей-республиканцев сочла уместным
употребить одно из самых грубых выражений в своем партийном
лексиконе, назвав инициативу по спасению лопнувшего финансового
и дискредитированного кредитного сектора 'социалистической'.
Впрочем это, пожалуй, полуправда. Конгрессмены выразились
бы куда точнее, - а заодно ироничнее и самокритичнее - если
бы продолжили эту фразу и описали нашу ситуацию такой, как
она есть: 'социализм для богачей и свободное предпринимательство
для всех остальных'.
Мне
приходилось слышать споры о том, кто именно - Милтон Фридман
(Milton Friedman) или Гор Видал (Gore Vidal) - впервые предложил
это удачное определение сговора между самонадеянным государством
и некоторыми его фаворитами-монополистами, в результате которого
происходит приватизация прибылей и 'обобществление' долгов.
Впрочем, для этой системы есть и другое название - 'банановая
республика'.
Каковы
основные характеристики банановой республики? Почетное место
среди них занимает 'деревянная' валюта, над которой смеется
весь мир, и это определение, увы, полностью подходит к сегодняшним
Соединенным Штатам. Мы можем сколько угодно посмеиваться над
провинциальностью Сары Пэйлин, впервые получившей загранпаспорт
в прошлом году, но в Америке есть и миллионы любознательных
людей, которые любили ездить по свету. И теперь они вынуждены
задаться вопросом: по карману ли им будет любая заграничная
поездка, если наши доллары настолько 'одеревенели', что ими
можно мостить пешеходную эспланаду в Атлантик-Сити. И все
же главный принцип 'банано-республиканства' - это клептократия:
те, кто занимает влиятельные посты, стараются использовать
пребывание в должности для максимальной личной выгоды, неизменно
делая так, чтобы все последствия расхлебывали те неудачники,
которые деньги не 'делают', а зарабатывают повседневным трудом.
Таким образом, единственный принцип, который в банановой республике
устраняется любой ценой - это принцип ответственности перед
обществом. Более того, там, где это возможно, исключается
и другая норма из той же серии - подотчетность. Послушаем,
например, как Кристофер Кокс (Christopher Cox), председатель
Комиссии по ценным бумагам и биржам, объясняет, почему те,
кого закон обязывает стоять на страже равных и честных правил
игры, отправили эти принципы на свалку. 26 сентября он заявил:
'последние полгода со всей наглядностью показали, что система
'добровольного регулирования' не работает'. А вот как он поясняет
эту несколько слабоватую формулировку. По зрелом размышлении
Коксу представляется, что добровольное регулирование 'с самого
начала страдало фундаментальными изъянами, поскольку инвестиционные
банки имели право в добровольном порядке выбирать, хотят ли
они подвергаться - или не подвергаться - надзору. Тот факт,
что холдинговые компании инвестиционных банков могли по собственному
почину отказываться от подобного надзора, подрывал представление
об обязательности программы и ослаблял ее эффективность'.
Что
ж, с этим трудно не согласиться. Если бы 'по представлению
обязательная' программа условно-досрочного освобождения позволяла
поднадзорным снимать со щиколотки электронные браслеты слежения
всякий раз, когда они пожелают выйти из дома, ее, пожалуй,
тоже можно было бы назвать внутренне противоречивой и обреченной
на провал. Но в бананово-республиканской стране, как в Стране
чудес, куда попала Алиса, слова сплошь и рядом теряют свой
смысл и растворяются в нейтральных, свободных от какой-либо
ответственности формулировках очередного Кокса.
И
тем не менее, в многословном обосновании первого 'пакета'
помощи финансовому сектору, представленном в Конгресс, судя
по всему, содержалось и совершенно вопиющее требования: после
одобрения реализация этих мер не должна подвергаться никакому
контролю или надзору со стороны законодателей. Это - прямо
скажем из ряда вон выходящее - предложение, показывает, с
каким презрением никем не избранные и никем не контролируемые
чиновники финансового ведомства относятся к 'совещательному
органу' на Капитолийском холме. Но это лишь очередной элемент
банано-республиканства. В банановой республике депутаты национального
собрания а) как правило продажны, и б) задействуются только
в церемониальных целях или в качестве 'машины для голосования'
- после того, как все действительно важные решения уже приняты
совсем другими людьми.
В
эти дни, когда разрушение нашего финансового 'воздушного замка'
идет своим чередом, меня как громом поразили слова профессора
Джефри Зонненфельда (Jeffrey A. Sonnenfeld) из Школы менеджмента
при Йельском университете. О тех, кто требовал (и добился
своего) возмещения убытков из кармана тех самых потребителей
и клиентов, чье доверие они обманули, профессор отозвался
следующим образом: 'Эти люди хотят получать прибыль как предприниматели.
Но предпринимателями они не являются, потому что ничем не
рискуют'.
Он
прав во всем, кроме одного - кое-чем эти люди все же рискуют.
Вот только рискуют они не своими, а чужими деньгами и имуществом.
Как же должно быть приятно сидеть за столом в казино, где,
похоже, все только выигрывают, и ставить на кон целые штабеля
фишек, предоставленных вам другими людьми - зная при этом,
что даже если вдруг что-то пойдет не так, лично вашему капиталу
ничего не грозит: вам все возместят за счет налогов с тех
самых людей, чьими деньгами вы сейчас разбрасываетесь! Да
уж, просто обхохочешься. Действительно, этих представителей
'делового сообщества' не назовешь 'джентльменами удачи', новаторами,
действующими на свой страх и риск.
Скорее
к ним относится определение моего старого друга Николаса фон
Хоффмана (Nicholas von Hoffman), относящееся к другой эпохе:
эти люди - те, кто стоят с подставленными ведрами, когда начинается
золотой дождь. А затем, когда дождь прекратился и сменился
ураганным ветром, они - единственные, кто не ощущает на себе
его порывов. Дэниел Мадд (Daniel Mudd) и Ричард Сайрон (Richard
Syron), бывшие боссы обанкротившихся Fannie Mae и Freddie
Mac, благополучно ушли на покой, унося с собой выходное пособие
в 9,43 миллионов долларов. Комментарии, как говорится, излишни.
Другая
отличительная черта банановой республики - процветание трайбалистских
и культовых элементов в ущерб здравому смыслу и порядку. Не
показалось ли вам гротескным, когда в ходе первого голосования
по экстренным мерам для спасения алчных частных структур за
счет общественных средств Конгресс счел нужным прервать работу
на день из-за религиозного праздника - Рош-Хашаны, и это в
стране, где большинство евреев не относятся к ортодоксальным
иудаистам? И как это, если уж на то пошло, сочетается со светским
характером нашего государства? А вот еще интересная деталь:
неужели я единственный, кто считает весьма странным, что недавний
глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен (Alan Greenspan)
и нынешний глава Минфина Хэнк Полсон (Hank Paulson) по прозвищу
'Кувалда' принадлежат к адептам 'культов', соответственно,
Айн Ранд (Ayn Rand) и Мэри Бейкер-Эдди (Mary Baker Eddy) -
двух самых чокнутых женщин из всех, что когда-либо почтили
своим присутствием американскую общественную жизнь? А тот
факт, что Полсон опустился на одно колено перед спикером Нэнси
Пелоси (Nancy Pelosi), - словно надеясь добиться цели молитвой
и увещеванием - кажется мне еще одним подтверждением особой
роли суеверий и заклинаний во всей этой истории. Помните сцену
в конце 'Питера Пэна', когда детям говорят: если вы немедленно
не скажете во весь голос, что все вы верите в фей, Динь-Динь
нафиг откинет копыта? Мне это все напоминает далеко не золотую
осень 2008 г.
И
еще - прежде чем мы закроем тему падений и обвалов: надеюсь,
вы прочтете отчет Министерства транспорта и Федерального управления
автомобильных дорог, составленный после того, как в августе
прошлого года мост федеральной трассы 35W в Миннеаполисе рухнул
в Миссисипи. По результатам обследования мостов в шестнадцати
штатах, часть из них пришлось закрыть для движения, на других
ввести ограничения по весу транспорта, а кое-где провести
срочный ремонт. Выяснилось, что 12% из 600000 мостов на территории
США имеют конструктивные дефекты. Получается картина, типичная
для Третьего мира: имущий класс срывает плоды с веток банковской
системы, а ствол нашего государственного древа тем временем
гниет и рассыпается в труху.
На
банкете в Нью-Йорке в дни уолл-стритовского краха, где присутствовавшие
граждане еще сохраняли достаточно серьезности, чтобы делать
то, что положено, - а именно прервать беседу и выслушать речь
президента США (он же лидер свободного мира) - ощущение, что
мы живем в сюрреалистической стране, превратившейся в немощного
пенсионера на содержании у международной финансовой системы,
только усилилось. Вытаращенные глаза выступавшего (посаженные
так близко друг к другу, что их обладатель вместо очков мог
бы отлично обходиться моноклем) и механический, словно у робота,
голос отлично дополняли наскоро сымпровизированный полуистерический
посыл: 'Без паники. Что бы вы ни делали, только не паникуйте'.
На встрече в Белом доме со своими финансовыми колдунами и
чародеями - эти слова я употребляю в буквальном смысле - тот
же глава государства, говорят, скулил: 'Эта фигня и вправду
может рухнуть' (или что-то в этом роде). Лично мне эта сцена
кажется вполне правдоподобной. Так что добавьте к нашему списку
еще один обязательный атрибут банановой республики - президента,
выступающего сегодня в роли 'английской королевы', а завтра
в роли деспота, впадающего в истерику и скликающего шаманов
всякий раз, когда предзнаменования не выглядят слишком обнадеживающими.
А
теперь задайте себе еще один вопрос: хоть кто-нибудь в государственном
или частном секторе, которые сегодня у нас срослись почти
что воедино, ушел в отставку? Или хотя бы подал прошение об
отставке? Хоть кто-то из лиц, облеченных властью, произнес
несколько слов извинения вроде: 'Мне очень жаль, что вы потеряли
сбережения, пенсии, дома, деньги на образование детей, и лично
меня это ужасно расстраивает'? Может быть кто-то задумался
вслух: а не стоит ли нам извиниться? Нет? Ну ладно, но возможно,
хоть кто-то был уволен? Хоть один чиновник надзорных и регулирующих
ведомств, хоть один из заигравшихся будущих обладателей 'золотых
парашютов'? Или тот, кто, словно компьютерный вирус, запустил
в нашу финансовую систему роковое понятие 'деривативы'? Ответ
на все эти вопросы напрашивается сам собой. Максимум, что
можно сказать по этому поводу - кое-кому пришлось немного
раньше срока уйти на покой, да и эта пилюля была щедро подслащена
кругленькими бонусами. Так что подобные вещи не в счет. В
общем, мы живем по тем же правилам, что и Зимбабве, Экваториальная
Гвинея и Венесуэла, где политические 'тяжеловесы' повторяют
то, что говорится о наших хеджевых фондах и инвестиционных
банках: идиотское заклинание 'они слишком велики, чтобы рухнуть'.
В
недавнем посте на сайте New York Times Пол Кругмэн (Paul Krugman)
отметил: Америка теперь превратилась в банановую республику
с ядерным оружием. Это - вариант старой шутки в адрес Советского
Союза (его называли 'Буркина-Фасо с ракетами'). К тому же
этот тезис бьет мимо цели. Да, в банановых республиках единственным
институтом, эффективно выполняющим свои функции, зачастую
является армия (и тайная полиция). Но у нас этим дело не ограничивается.
Помимо необычайной эффективности, чудес героизма и изобретательности,
что они проявили, - особенно под командованием генерала Дэвида
Петреуса (David Petraeus) - наши военные еще и воплощают собой
тот самый профессионализм и честность, что напрочь отсутствуют
у наших правителей и олигархов. Кого больше всего жаждали
увидеть пострадавшие от стихии жители Нового Орлеана, а затем
техасского побережья?
Кто
сказал этим беспомощным и никудышным идиотам из Федерального
агентства по чрезвычайным ситуациям, что они могут рассчитывать
на любое число солдат, которое им может понадобиться - и это
при том, что мы уже воевали в Ираке и Афганистане? Какой институт
стал одним из главных механизмов интеграции в общество черных
и иммигрантов, кто обеспечивает качественное образование и
профессиональную подготовку людям, которых наша система бросила
на произвол судьбы? Может быть и правы те, кто утверждает,
что наша власть сумела отчасти разложить и американские вооруженные
силы - заставив их заниматься бессмысленными и жестокими делами
вроде тех, что творились в Гуантанамо и тюрьме "Абу-Грейб"
(Abu Ghraib). Но это лишь еще нагляднее высвечивает их бананово-республиканскую
сущность.
Кристофер
Хитченс - обозреватель Vanity Fair
Прабуддха
Бхарата>>>
Веданта
Кешари>>>
|